Od četiri ministra koji su pozvani na konsultativno saslušanje pred Odborom za evropske integracije, pred članovima tog skupštinskog radnog tijela juče se pojavio samo ministar evropskih poslova Aleksandar Andrija Pejović. Međutim, kako piše Fos medija, to nije spriječilo članove odbora da rade kao da je sve u najboljem redu.
Prema planu, Odbor za evropske integracije trebalo je da sasluša ministre pravde i unutrašnjih poslova Zorana Pažina i Mevludina Nuhodžića, ali se oni nisu pojavili u Skupštini, kao ni njihovi zamjenici. Nije došao, iako je imao obavezu, ni ministar za ljudska i manjinska prava Mehmed Zenka, ali je barem poslao zamjenicu Blanku Radošević Marović. Preče obaveze od polaganja računa Skupštini imao je i direktor Agencije za spečavanje korupcije Sreten Radonjić, koji je takođe poslao zamjenu.
Svi oni trebalo je da odgovaraju na pitanja o napretku njihovih resora u primjeni pregovaračkih poglavlja 23 i 24.
Poslanika DPS-a Daliborku Pejović interesovalo je zašto dobijamo negativne ocjene Evropske komisije za rad pravosuđa. Ona je istakla da imamo drastično negativne ocjene za rad Sudskog i Tužilačkog savjeta i da se one odnose na popunu radnih mjesta, konsolidovanje sekretarijata i na neadekvatnu obradu statističkih podataka.
Pejović je objasnio da je takav stav EK logičan ukoliko se ima u vidu kolika se sredstva izdvajaju za ta dva savjeta.
– Za razliku od Agencije za sprečavanje korupcije, gdje je došlo do izgradnje kapaciteta, neophodno je da se i Sudski i Tužilački savjet dodatno ojačaju. Ako su sistematizacijom isplanirana mjesta, neophodno je da se ona i popune. Ne vjerujem da je razlog manjak budžeta, vidite da je konsekutivno dolazilo do rasta budžeta, ili da Sudski i Tužilački savjet imaju veću administraciju od određenih ministarstava u Vladi - naveo je Pejović.
Daliborka Pejović je navela da je iznenađena terminologijom EK jer u dokumentu o napretku stoji da je potrebno „isporučivanje ubjedljivih rezultata”.
– Ovo me lično buni i voljela bih da čujem kakvo je vaše gledanje na takvu terminologiju u ovom izvještaju, iako znamo da nije oficijelan. Meni nije jasno na osnovu čega se kreira javnost koja je toliko u svojoj kreaciji ubjedljiva da se i odnos EK prema ovako važnom poglavlju tretira na takav način – kazala je Pejovićeva.
Ministar Pejović je pojasnio da je potrebno da optužnice dovedu do presuda i da je zbog toga pod znakom pitanja i politička posvećenost Crne Gore reformama.
– Ocjene da je potrebno da Crna Gora pokaže veću političku posvećenost reformama i ubjedljivije rezultate naslanja se na onu priču koju sam Vam i rekao. Možemo reći da je napredak na zakonodavnom nivou zaokružen. Ono što je očekivanje EU i država članica jesu konkretni rezultati. Istražne djelatnosti i optužnice koje su započete treba da budu i završene, da imamo sudske presude, da se pokaže da sistem funkcioniše od početka do kraja – od inicijalnog izviđaja do onoga što je konačna sudska presuda – objasnio je Pejović.
M.S.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.